U članku "Obiteljska religija", objavljenom u rubrici "Domoljubna zanovijetanja" u Večernjem listu od 5. siječnja 2007., autor teksta Milan Ivkošić, navodno kroz šalu, tvrdi da je božićno pismo kardinala Bozanića uvjerljivije zbog činjenice da njegov najdjelatniji crkveni čovjek ima „šestero djece i dvanaestero unučadi“, dok je na čelu Ministarstva obitelji „rastavljena žena (bračni status se ne podrazumijeva, autor teksta ima potrebu to naglasiti) s jednim djetetom“. Niti je šaljivo (a autor članka prije navođenja sporne rečenice upućuje nas na to da bismo se iznesenim tvrdnjama trebali nasmijati) niti dopustivo da bračni status i broj djece bilo kome budu preduvjet za obavljanje određenog posla ili državne dužnosti, odnosno da se na temelju bračnog statusa ili broja djece prosuđuje bilo čija kompetentnost za obavljanje bilo koje dužnosti. Zakrivanje „šalom“ trebalo je prikriti da se radi o diskriminacijskom ponašanju.
Opširnije...Izražavam duboku zabrinutost zbog izjava (bilo citiranih bilo prepričanih) iznesenih u intervjuu s dr. Hermanom Hallerom, ravnateljem KBC-a Rijeka, dana 18. lipnja 2006. u rubrici Novosti, pod naslovom: "Spas za žene ili poticaj promiskuitetu". U spomenutom tekstu jasno je naznačena potreba da se u Hrvatskoj o službenom uvođenju cjepiva protiv raka ušća maternice trebaju izjasniti "i druge kategorije koje moraju dati svoj glas", odnosno da o uvođenju tog cjepiva treba raspravljati i odlučivati na brojnim društvenim razinama i institucijama, uključujući i Crkvu. U tekstu se na više mjesta spominje naznaka da bi uvođenje toga cjepiva ženama u reproduktivnoj dobi omogućilo veću seksualnu slobodu jer ne bi morale voditi računa o mogućoj zarazi virusom koji izaziva rak ušća maternice, te se izravno implicira kako bi spomenuto cjepivo ženama omogućilo 'promiskuitetno ponašanje'.
Opširnije...Iz medijskih napisa (tekst u Novom listu od 20. ožujka 2006., članak “Otkaz zbog razvoda“ i teksta u Slobodnoj Dalmaciji: „P. Trstenjak potjerao ju je s ekrana jer se razvodi“) proizlazi da je urednik redakcije religijske kulture HTV-a pater Tonči Trstenjak procijenio kako u toj redakciji ne može raditi žena koja se upravo razvodi od supruga, pa je nakon četiri godine gospođa Dubravka Naumovski, tumačica za gluhonijeme, prestala raditi za tu redakciju.
Opširnije...Vezano za Izvješće o stanju ljudskih prava seksualnih i rodnih manjina u Republici Hrvatskoj za 2005. godinu udruga Iskorak i Kontra, Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova u načelu podržava Izvješće u dijelu koji govori o medijima, jer mediji objavljivanjem izjava pojedinaca/ki u kojima iznose pogrdne kvalifikacije vezane za spolne i seksualne manjine, odnosno objavljivanjem izjava koje su pune predrasuda, pisane senzacionalistički ili su homofobične, transfobične i mizogine, takvim pristupom ih diskriminiraju.
Opširnije...Pravobraniteljica je upozorila javnost da u tjedniku Globus br. 780 od 18. studenoga 2005., na str. 8-9 u kolumni „Rikverc“ autorice Tanje Torbarine dio teksta: „Možda zato da bi se spriječili noćni nasrtaji Jadranke Kosor na vrata sobe Ive Sanadera“ (izdvojen i naglašen u tzv. leadovima) nije u skladu sa čl. 16. st. 2. Zakona o ravnopravnosti spolova jer javno prikazuje ženu i muškarca na uvredljiv, omalovažavajući i ponižavajući način s obzirom na njihov spol.
Opširnije...Pravobraniteljica je javnim priopćenjem izrazila svoje nezadovoljstvo i zabrinutost radi stajališta i tvrdnji koje je predstojnica Ureda za udruge Vlade RH, gđa. Jadranka Cigelj, iznijela u razgovoru s Vladom Čuturom u Glasu Koncila broj 43, 23. listopada 2005. Posebice zabrinjava što se Jadranka Cigelj u svojim izjavama diskriminatorno postavlja prema onim skupinama društva koje institut Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova neposredno štiti, a to su žene i seksualne manjine, navodeći ih u kontekstu „udruživanja s nezdravim temeljima“ te negirajući postojanje ženskih prava.
Opširnije...Prema pisanju Novog lista od 18. srpnja 2005. („Bog i batina“, str.13.) gradonačelnik Zagreba, g. Milan Bandić je svoju odluku o zatvaranju sjednica gradskog Poglavarstva pokušao objasniti time što su „članovi Poglavarstva previše gledali novinarke što ih je dekoncentriralo,“ te je dodao da će ponovo otvoriti sjednice za javnost ako redakcije budu slale samo muške novinare. Pravobraniteljica upozorava da ovakve izjave podliježu članku 6.st.3. Zakona o ravnopravnosti spolova, jer potiču druge osobe (u ovom slučaju uredništva medija) na diskriminaciju žena u novinarstvu, što Zakon također definira kao diskriminaciju.
Opširnije...Pravobraniteljica je upozorila uredništvo Obiteljskog radija i obavijestila javnost o neprimjerenom ponašanju novinarke Obiteljskog radija koja je Predsjedniku Vlade, prigodom otvaranja autoceste Zagreb-Split, sugerirala da bi on trebao utjecati na tužiteljicu Haškog suda koristeći se svojim izgledom „ljepote“ i „šarma“. Novinarka je ovim, tek naizgled bezazlenim primjedbama, uvrijedila i Predsjednika Vlade i Haški sud i tužiteljicu, Carlu del Ponte, jer je javnosti sugerirala da bi se pitanja pravde, sudskih postupaka i odnosa Haškog tribunala i Republike Hrvatske, a koji su od ključnog značenja za Republiku Hrvatsku, mogli rješavati „šarmiranjem“ tužiteljice suda.
Opširnije...EU projekti