Opis slučaja 03-01/13-35 - Roditeljska skrb

Pravobraniteljici se pritužbom na zapisnik obratio S. R. iz Z. navodeći kako se nalazi u brakorazvodnom postupku te kako je zatražio da mlt. djeca po razvodu braka nastave živjeti sa njime, a s čime je supruga na početku bila suglasna. Međutim, navodi kako se supruga tijekom postupka predomislila iako djeca već dulje vrijeme žive sa njime, a što je i u njihovom interesu. Navodi kako je supruga bila osuđena radi obiteljskog nasilja te da su oboje, prema mišljenju psihologa, adekvatni za roditeljsku skrb. Unatoč tome, navodi kako je nadležni Centar u stručnom mišljenju predložio da djeca po razvodu braka nastave živjeti s majkom i to zbog argumenata koje on ne smatra mjerodavnim. Stoga smatra kako je na taj način stavljen u nepovoljniji položaj u odnosu na suprugu, a isključivo temeljem svojega spola.

PODUZETE MJERE: Uvidom u pribavljenu dokumentaciju Pravobraniteljica je ustanovila kako postoji određena sumnja i neizvjesnost da bi Centar postupio na isti način, odnosno da bi smatrao da djeca trebaju nastaviti živjeti s ocem, a ne s majkom, da je u konkretnom slučaju situacija bila obrnuta, odnosno da je pritužitelj kao otac i muškarac taj koji: ima više autoriteta, kome je jedno dijete emocionalno privrženije, koji je u periodu od šest mjeseci dominantno brinuo o djeci, i to za vrijeme dok je majka bila službeno odsutna radi posla (te da je u tom periodu i zasnovao novu vezu), da je bio pravomoćno osuđen radi obiteljskog nasilja, da je ranije bio u tretmanu psihijatra zbog poteškoća uslijed kojih je popio tablete, no ne u stvarnoj suicidalnoj namjeri, da pritom također, prema mišljenju psihologa, oba roditelja imaju potrebne roditeljske kompetencije kojima na adekvatan način mogu ispuniti razvojne potrebe djeteta, a da niti iz ostale dokumentacije ne proizlazi da postoje bilo kakve zapreke na strani oba roditelja. Naime, unatoč tome što se sve gore navedeno odnosi na majku, nadležni centar je ipak smatrao da bi djeca trebala živjeti s njom. Stoga je Pravobraniteljica preporučila nadležnom centru da prilikom izrade svojih stručnih mišljenja vezano uz roditeljsku skrb svoja stručna mišljenja argumentira imajući u vidu sve utvrđene okolnosti konkretnog slučaja, a kako kod niti jednog od roditelja, bez obzira na spol, ne bi dolazilo do opravdane sumnje na potencijalnu spolnu diskriminaciju kao što se to dogodilo u konkretnom slučaju.
ISHOD:  Nadležni Centar je obavijestio Pravobraniteljicu kako je u cijelosti uvažio navedenu preporuku.