Opis slučaja 03-01/13-16 - Roditeljska skrb

Pravobraniteljici se obratio D.F. iz S. pritužujući se na CZSS.S. i njegove stručne djelatnike/ice, a vezano uz izradu stručnog mišljenja o povjeravanju njegove maloljetne djece nakon razvoda braka i neravnopravni tretman. U pritužbi u bitnome navodi kako su stručna mišljenja centra pristrana, da sadrže netočne činjenice te da je tako stavljen u nepovoljniji položaj kao otac i muškarac. Navodi kako je njegov nepovoljniji položaj vidljiv i iz pristranosti voditeljica mjere nadzora, kao i iz činjenice da su u Republici Hrvatskoj zaposlene „uglavnom žene i uglavnom su voditeljice mjere nadzora u pravilu žene a muškaraca gotovo da nema“.

PODUZETE MJERE I ISHOD: Uvidom u pribavljeno izvješće i dokumentaciju centra Pravobraniteljica je uočila kako se u obitelji pritužitelja provodila mjera nadzora nad roditeljskom skrbi te kako su voditeljice mjere bile usmjere na postizanje dogovora u najboljem interesu djece nastojeći pritom uspostaviti i primjerenu roditeljsku komunikaciju. U odnosu na pritužiteljevo nezadovoljstvo stručnim mišljenjem centra, Pravobraniteljica nije mogla ustanoviti da bi navedeno mišljenje na bilo koji način bilo uvjetovano spolom pritužitelja, obzirom da je isto napravljeno sukladno pravilima struke, a Pravobraniteljica nije ovlaštena ocjenjivati valjanost stručnih mišljenja centara. Vezano uz navode iz pritužbe o tome kako su voditeljice mjere nadzora gotovo uglavnom žene, Pravobraniteljica je napomenula kako, prema službenim podacima Državnog zavoda za statistiku, proizlazi da se za područje ljudskih djelatnosti kao što su pravo, psihologija i socijalni rad u prevladavajućem broju obrazuju žene, koje se zatim i zapošljavaju na radnim mjestima gdje se traži takva stručna sprema – a to su sudovi, centri za socijalnu skrb, ustanove mentalnog zdravlja i sl. Stoga je i vjerojatnost da će u predmetu pritužitelja postupati žena bila vrlo velika, te uvjetovana objektivno utvrđenim manjim interesom muškaraca za bavljenje navedenim zanimanjima. Imajući u vidu sve navedeno, Pravobraniteljica nije mogla ustanoviti da bi pritužba pritužitelja bila osnovana, a o čemu je pritužitelj i obaviješten.