Opis slučaja 03-01/13-07 - Roditeljska skrb

Pravobraniteljici se obratila V.P. iz V. zastupana po odvjetniku I.J. iz Z. s pritužbom na diskriminaciju od strane CZSS.Z. U pritužbi navodi da su djelatnici navedenog Centra u postupku razvoda braka postupali subjektivno, neprofesionalno i protivno interesima njihove zajedničke mlt. djece. Navodi da je bila žrtva obiteljskog nasilja i to u prisutnosti djece te da je zbog toga bila smještena u sigurnoj kući. Nadalje navodi da je u kaznenom postupku njen suprug pravomoćno kažnjen za kaznena djela zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili mlt. osobe te nasilničko ponašanje u obitelji, zbog čega je donesena i privremena mjera kojom mu se zabranjuju susreti i druženja s djecom do ukidanja mjere opreza, a nakon toga pod nadzorom stručne osobe. Navodi nadalje da je usprkos tome predstavnica Centra prije započete obrade predložila sudu da djeca dva puta mjesečno putuju u Z. na susrete i druženja, bez nadzora, ne uzimajući u obzir prethodno, kao ni dob djece i tešku financijsku situaciju pritužiteljice, ali ni potrebu prilagodbe djece na povećan opseg susreta i druženja s ocem. S obzirom na činjenicu što je Centar tražio povećane susrete djece s ocem preko ljetnih praznika pritužiteljica smatra da to potvrđuje njene sumnje u pristranost Centra i favoriziranje prava oca.

PODUZETE MJERE: Pravobraniteljica je pribavila izvješće i dokumentaciju od nadležnog Centra te zaključila da je isti Centar poduzimao sve mjere i aktivnosti u okviru svojih nadležnosti, o čemu je dostavljena i važna dokumentacija, te da je postupanje Centra bilo utemeljeno na objektivnim faktorima, koji nisu u vezi ni sa kakvom diskriminacijom temeljem spola. Naime, iz obavijesti Policijske postaje S. od 26.12.2010. upućene Centru vidljivo je da je Centar obaviješten da je dana 24.11.2010. pritužiteljica smještena u Autonomnu žensku kuću u Z. zbog teškog psihičkog i fizičkog zlostavljanja od strane supruga. Iz rješenja nadležnog suda od 03.01.2011. vidljivo je da zatraženo od Centra dostava mišljenja i prijedloga povodom privremene mjere u odnosi na odluku  s kojim će roditeljem djeca živjeti  i o kontaktima s drugim roditeljem. Centar je dana 03.02.2011.  nadležnom sudu dostavio mišljenje i prijedlog da je u interesu djece da žive s pritužiteljicom i da otac viđa djecu jedan sat mjesečno pod nadzorom stručne osobe, a što je prihvatio i Općinski sud svojim rješenjem od 04.03.2011. Iz zapisnika od 12.09.2011. o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda vidljivo je da je predstavnica Centra izjavila da nadzor nad susretima više nije potreban, ali je potreban kontinuitet u susretima i druženju djece s ocem i bilo bi u interesu djece da se dva puta mjesečno viđaju s ocem. S druge strane, punomoćnica pritužiteljice predlaže da se susreti s djecom odvijaju jedan vikend mjesečno s obzirom na činjenicu da se majka s djecom preselila u V. Kako je u konkretnom slučaju između pritužiteljice i oca djece sporno pitanje opsega i način održavanja susreta i druženja s djecom, Pravobraniteljica nije nadležna da razmatra stručnost mišljenja vezano za opseg i način održavanja susreta i druženja između oca i djece,  već u okviru svoje ovlasti razmatra da li su postupci i odluke Centra uvjetovani spolom.