sklonista
povjerenstva
koordinatori

Posjetite nas na:

fb yt twitter gplus

zene i mediji logo

Opis slučaja 03-01/13-05 - Roditeljska skrb

Pravobraniteljici se obratio M.U. iz G. s pritužbom na diskriminaciju od strane CZSS.G. U pritužbi navodi da ga nadležni Centar diskriminira kao muškarca i oca djeteta u odnosu na majku djeteta jer općenito smatra da su majke djece zaštićene bez obzira na svoje ponašanje prema djeci. U konkretnom slučaju navodi da je tražio od Centra pomoć prijavljujući majku za nesavjesnu skrb o djetetu, o čemu navodi da ima i medicinsku dokumentaciju. Zbog brige za dijete navodi da je dijete zadržao u svojoj obitelji, ali da je istu morao vratiti po privremenoj odluci suda, koja je donesena po prijedlogu Centra. Kao primjer nebrige majke za dijete navodi da ista odbija njegove prijedloge da se ide na pretrage potrebne za utvrđivanje astme, govori mu da će ona ići kada bude smatrala da treba ići, a da je nadležni Centar u tome podržava tvrdeći da se on kao otac nema pravo miješati u to.

PODUZETE MJERE: Pravobraniteljica je pribavila izvješće i dokumentaciju od nadležnog Centra. Iz dostavljene dokumentacije Centra proizlazi da je postupanje Centra utemeljeno na objektivnim faktorima koji nisu u vezi ni sa kakvom diskriminacijom temeljem spola. Iz tih razloga Pravobraniteljica zaključuje da je Centar poduzeo sve radnje i aktivnosti iz svoje nadležnosti u konkretnom slučaju, te omogućio roditeljima jednakopravan položaj u ostvarivanju roditeljskih prava nevezano za spol ili neki drugi temelj diskriminacije. U prilogu takvog zaključivanja jest i činjenica da je Centar izricao jednom i drugom roditelju mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta - nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi, te da je pismenim dopisom od 29.01.2013. Centar predložio i uputio majku da radi otklanjanja poteškoća obavi liječnički pregled djeteta u Dječjoj bolnici u Z. Nadalje, iz odgovora Specijalističke pedijatrijske ordinacije od 21.01.2013. je vidljivo da se redovito vodi briga o zdravlju djeteta i da nema znakova zlostavljanja djeteta. Nadalje i druga Specijalistička pedijatrijska ordinacija dana 18.01.2013. također dala mišljenje da mlt. dijete nije zdravstveno zapušteno. Pravobraniteljica zaključuje da je Centar poduzimao sve aktivnosti i mjere u okviru svoje nadležnosti, pa je tako ispitivao te intervenirao po prijavama i podnescima pritužitelja. Iz  službenih bilješki vidljivo je da je od strane Centra obavljeno dovoljan broj razgovora s roditeljima, da je vođeno niz telefonskih razgovora, obavljeni su očevidi na terenu, kao i da se odvijala intenzivna suradnja s Općinskim sudom u D.