Opis slučaja 03-01/10-34 - Roditeljska skrb

Pravobraniteljici se pisanom pritužbom obratio N.N. iznoseći nezadovoljstvo načinom rada Centra za socijalnu skrb N. i policijske postaje N. U pritužbi navodi kako se u više navrata obraćao nadležnim institucijama radi sumnje na zlostavljanje njegove mldb. kćeri od strane bivše supruge i njezinog partnera, a s kojima je dijete nastavilo živjeti po razvodu braka. Pritužitelj smatra da su djelatnici/ice Centra pristrani/e u korist bivše supruge, a uslijed čega nisu provjerili njegove navode o zlostavljanju djeteta. Također navodi kako je majka djeteta pred nadležnim sudom pokrenula postupak radi zabrane njegovih kontakata s mldb. djetetom te smatra kako su djelatnici/ice Centra neosnovano podržali/e taj njezin prijedlog. U odnosu na postupanje policije, pritužitelj navodi kako policijski službenici/ice po njegovim prijavama nisu postupali, a što bi zasigurno učinili da je bivša supruga prijavila njega za zlostavljanje djeteta.

PODUZETE MJERE I ISHOD: Uvidom u pribavljeno izvješće i dokumentaciju nadležnog Centra, pravobraniteljica je ustanovila kako se pritužitelj u periodu od 2004. do danas u više navrata obraćao Centru iznoseći sumnju u zlostavljanje djeteta od strane bivše supruge. Međutim, nadležni Centar navedene sumnje nije proslijedio policiji na daljnje postupanje, a što je obveza prema Protokolu bez obzira koji je roditelj iznio sumnju u nasilje nad djetetom. Nadalje, pravobraniteljica je ustanovila kako je majka djeteta pokrenula postupak radi zabrane kontakata pritužitelja sa kćerkom te kako je nadležni centar sačinio stručno mišljenje u kojem smatra da bi se ti kontakti trebali zabraniti zbog neprimjerenih odgojnih postupaka pritužitelja, njegovih pritisaka i neprikladnih informacija kojima je dijete izloženo. Međutim, nadležni Centar pritom nije uzeo u obzir činjenicu kako je majka djeteta već tri puta kažnjavanja radi obiteljskog nasilja na štetu djeteta te kako je u tijeku i četvrti postupak protiv nje radi istoga ponašanja. Istodobno, pritužitelj nije niti jednom kažnjavan radi nasilja niti je protiv njega pokrenut bilo kakav postupak. Stoga je pravobraniteljica ustanovila kako je nadležni Centar u konkretnom slučaju stavio pritužitelja u nepovoljniji položaj u odnosu na bivšu suprugu te da je na taj način povrijedio načelo ravnopravnosti spolova. Radi navedenoga Centru su tijekom 2011. upućena upozorenja i preporuke za budući rad.

U odnosu na rad policije, pravobraniteljica je ustanovila kako su policijski službenici/ice u više navrata, pa tako i po obraćanju pritužitelja, intervenirali/e u obitelji mldb. N.N. te podnosili optužne prijedloge protiv majke N.N. Osim toga, policijski službenici/ice su nadležnom Državnom odvjetništvu podnijeli posebno izvješće, a vezano uz pojedine intervencije pružene u obitelji mldb. N.N. Stoga pravobraniteljica nije ustanovila da bi u konkretnom slučaju pritužitelj bio stavljen u nepovoljniji položaj u odnosu na bivšu suprugu.