Opis slučaja 03-01/10-20 - Roditeljska skrb

Pravobraniteljici se obratila N.N. iz N. pritužbom u kojoj navodi kako su joj djeca iz prvog braka, mlt. N. i N.N., neosnovano oduzeta i povjerena na skrb njezinoj bivšoj svekrvi N.N., koju opisuje kao osobu nepodobnu da se za njih brine, kao i to da djeca nisu bila kod nje 8 mjeseci, jer N.N. vrši pritisak na njih. Nadalje navodi kako je sada pokrenula i parnični postupak kako bi njezina mlt. djeca bila njoj povjerena na skrb. Zbog svega toga traži zaštitu svojih prava.

PODUZETE MJERE: Razmatranjem izvješća nadležnog Centra za socijalnu skrb, pravobraniteljica je utvrdila da je pritužiteljica od strane Centra diskriminirana kao majka u pravu na druženje sa svojom djecom budući je utvrđeno kako otac može nesmetano i svakodnevno ostvarivati kontakte s djecom, dok Centar nije poduzeo ništa kako bi utvrdio je li točno da mlt. N. i N. ne žele kontakt s pritužiteljicom zbog pritiska obitelji N., već je produžio mjeru nadzora nad roditeljskom skrbi, ponovno je izričući pritužiteljici i ocu djece N.N., premda iz izvješća voditelja nadzora jasno proizlazi da se pritužiteljica adekvatno brine za djecu, da je suradljiva, da prihvaća savjete, te da je bolje da djeca budu njoj povjerena na čuvanje i odgoj. Na opisani način Centar je povrijedio pravo pritužiteljice na susrete i druženja s djecom, zajamčeno odlukom suda donesenom temeljem čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona, budući nije poduzeo niti jednu mjeru u svojoj nadležnosti kako bi ispitao vrši li N.N. na djecu pritisak kako bi prestale kontaktirati s majkom te pritužiteljicu diskriminirao kao majku, dok otac djece uživa nesmetanu svakodnevnu mogućnost kontakta s njima, premda iz izvješća voditelja nadzora slijedi kako je u obitelji N. zbog nasilničkog ponašanja N.N. i njegove tadašnje partnerice intervenirala policija. Iz navedenoga također slijedi da je Centar ignorirao stvarnu situaciju, propustio utvrditi činjenice bitne za odluku o daljnjoj skrbi nad djecom, te se time i dalje diskriminirajuće odnosio prema pritužiteljici kao majci. Stoga je pravobraniteljica upozorila Centar da se u svom daljnjem postupanju u obiteljima N. i N. rukovodi odredbama čl. 100. st. 1. i čl. 87.st.3. Obiteljskog zakona, sukladno svojim ovlastima iz čl. 108. čl. Obiteljskog zakona, te preporučila da u svom budućem radu u obiteljima N. i N. postupi sukladno obvezi iz čl. 108. st 2. u vezi s čl. 97. Obiteljskog zakona.