Pravobraniteljici se pisanom pritužbom obratio N.N. navodeći kako ga supruga, od prestanka bračne zajednice, onemogućava u ostvarivanju redovitih i nesmetanih kontakata s mldb. sinom. Uslijed opisane situacije, navodi kako se za pomoć u više navrata (pisanim i usmenim putem) obraćao Zavodu za socijalnu skrb, ali da nadležni Zavod nije poduzeo odgovarajuće mjere. Stoga smatra kako je nadležni Zavod pristran u korist njegove supruge i njezine obitelji.
PODUZETE MJERE I ISHOD: Nakon razmatranja pribavljenog izvješća i cjelokupne dokumentacije nadležnog Zavoda za socijalnu skrb, pravobraniteljica je ustanovila kako se pritužitelj doista u više navrata pisanim i usmenim putem obraćao za pomoć Zavodu, a radi problema u ostvarivanju kontakata s mldb. djetetom koje je nastavilo živjeti s majkom. Međutim, u dostavljenoj dokumentaciji nadležnog Zavoda nije se nalazila nikakva dokumentacija (službene zabilješke i/ili zapisnici) iz koje bi bilo vidljivo da je Zavod za socijalnu skrb. u predmetnom slučaju doista poduzeo odgovarajuće mjere, a radi omogućavanja pritužitelju nesmetanih kontakata s mldb. djetetom. Obzirom na navedeno, pravobraniteljica je ustanovila kako je u konkretnom slučaju povrijeđeno načelo ravnopravnosti spolova te je nadležnom Zavodu uputila upozorenje i odgovarajuću preporuku za budući rad. Zavod za socijalnu skrb je obavijestio pravobraniteljicu o poduzetim mjerama u konkretnom slučaju, a sukladno navedenom upozorenju i preporuci.
EU projekti