Opis slučaja 03-02/11-20 - Pritužba na rad CZSS i policije

Pravobraniteljici se izjavom na zapisnik obratila N.N. iz X pritužbom na rad policije i Zavoda za socijalnu skrb u X. U pritužbi navodi kako je za vrijeme braka bila žrtva nasilja od strane bivšeg supruga, a koji je zbog toga osuđen u kaznenom postupku. Međutim, navodi kako je, usprkos tome, u postupku radi razvoda braka nadležni Zavod sačinio stručno mišljenje u kojem je predloženo da njihova mldb. kćer nastavi živjeti sa ocem, a koje mišljenje je nadležni sud i prihvatio. Stoga smatra kako su djelatnici/ice Zavoda pristrani u korist bivšeg supruga. Također se pritužuje i na rad Policijske postaje u X., a vezano uz intervenciju iz mjeseca prosinca 2010. Navodeći kako tom prilikom intervenirajući pol. službenici/ice nisu poduzeli/e sve zakonske mjere.

PODUZETE MJERE I ISHOD: Nakon razmatranja pribavljenog izvješća i dokumentacije, pravobraniteljica je ustanovila kako je nadležni Zavod imao saznanja o nasilju u obitelji pritužiteljice i nakon prestanka bračne zajednice, a za koje nasilje bivši suprug nije bio procesuiran. Naime, u dokumentaciji Zavoda nalazi se izjava pritužiteljice od 06.08.2009., a u kojoj ona navodi kako bivši suprug na svaku njenu riječ „psuje, galami, prijeti da će ju njegovi svjedoci naći i on zajedno s njima“ te izričito navodi „kako ga se boji, i da joj od četvrtog mjeseca ove godine nije prijetio“. Međutim, usprkos navedenim saznanjima, soc. radnica Zavoda je na kraju navedenog zapisnika uputila pritužiteljicu da u slučaju prijetnji i ugroženosti po život i zdravlje „o istom obavijesti policiju“.

Stoga je pravobraniteljica tijekom 2011. uputila Zavodu upozorenje radi nepostupanja sukladno Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji te istodobno dala odgovarajuću preporuku za budući rad. U odnosu na nezadovoljstvo stručnim mišljenjem Zavoda vezano uz povjeravanje mldb. djeteta, pravobraniteljica je ustanovila kako je navedeno mišljenje u skladu s nalazom i mišljenjem Poliklinike za zaštitu djece Grada X, a koja je obavila vještačenje upravo po zahtjevu pritužiteljice. Obzirom kako je navedeno mišljenje sačinjeno u skladu s pravilima struke odnosno nije uvjetovano spolom pritužiteljice, pravobraniteljica je ustanovila kako u konkretnom slučaju nije prekršeno načelo ravnopravnosti spolova. Vezano uz rad policije, pravobraniteljica nije ustanovila da bi pol. službenici/ice koji/e su pružili/e predmetnu intervenciju stavili/e pritužiteljicu u nepovoljniji položaj obzirom je predmetna intervencija pružena zbog sukoba pritužiteljice i nove partnerice njezinog bivšeg supruga, a tom prilikom pol. službenici/ice nisu ustanovili/e počinjenje prekršaja.