Posjetite nas na:
NASILJE
Opis slučaja 03-02/13-28 - Pritužba na rad CZSS
- 09 Srpanj 2014
Pravobraniteljici se pritužbom na rad Centra za socijalnu skrb P. obratila V. R. iz M., trenutno smještena u Skloništu za žrtve obiteljskog nasilja u R. Navodi kako je majka mlt. djeteta rođenog u izvanbračnoj zajednici tijekom koje je kontinuirano bila izložena nasilju od strane bivšeg izvanbračnog supruga i njegovih roditelja. Prvotno je bila smještena u skloništu u K., ali je zbog sigurnosnih razloga premještena u sklonište u R. U pritužbi se pritužuje kako su u Centru naveli da je ona premještena u drugo sklonište „zbog izbjegavanja susreta djeteta s ocem“, što smatra neutemeljenim. Dostavila je i dokumentaciju iz koje je vidljivo da je njezin bivši izvanbračni suprug gotovo svakodnevno nekoliko puta kontaktirao djelatnike/ice Skloništa i remetio redovan rad. Nadalje pritužuje se i na rad psihologinje Centra koja je, prema navodima pritužiteljice, iznijela neprimjerene tvrdnje vezano uz njezinu sigurnost. Navodi kako je u službenoj zabilješki psihologinja navela: „Majka dječaka, V. R., nije bila prisutna razgovoru, što smatram neprimjerenim, jer se radi o njenom djetetu, a svakako nije bila ugrožena od oca djeteta uz pet odraslih osoba, ali to je njena odluka.“
Opširnije...Opis slučaja 03-02/13-36 - Pritužba na rad CZSS i policije
- 09 Srpanj 2014
Pravobraniteljici se M.B. iz Z. usmeno na zapisnik pritužila na rad Centra za socijalnu skrb Z. i policije, a u vezi obiteljskog nasilja. Naime, pritužiteljica navodi kako je u braku 25 godina te da sa suprugom i punoljetnim sinom živi u zajedničkom kućanstvu. Navodi kako je suprug prije 3,5 godine postao nasilan prema njoj i sinu, da je on u to vrijeme imao ljubavnicu te da je on, zbog posljedica operativnog zahvata, do danas na terapiji testosteronom, koja prema njezinom mišljenju utječe na njegovo ponašanje. Zbog sukoba unutar obitelji navodi kako je više puta intervenirala policija te da je prilikom posljednje intervencije došlo do privođenja njezinog sina i supruga koji su zatim oboje osuđeni na Prekršajnom sudu. Pritužiteljica pritom navodi kako je njezinom suprugu tada izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana. Navodi kako su članovi obitelji razgovarali i sa socijalnom radnicom u Centru, koja je, prema mišljenju pritužiteljice, bila pristrana te je pritužiteljicu prekidala u njezinom iskazu, a sinu pritužiteljice rekla je da se ne radi o obiteljskom nasilju već o narušenim odnosima roditelja i da se on ne treba miješati u to.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/13-23 - Partnersko nasilje
- 09 Srpanj 2014
Pravobraniteljici se obratila N.K. iz S.T. i navela da je tijekom 2011.-2012. živjela s T.Š. te je za vrijeme njihove veze i zajedničkog života bila kontinuirano žrtva njegovog psihičkog, fizičkog i seksualnog zlostavljanja. Pritužiteljica navodi da je samo u dva navrata nasilje prijavila policiji, i to 27.10.2012. i 16.2.2013. S obzirom na to da su, a prema navodima iz pritužbe, pritužiteljica i njen partner bili u ekonomskoj i emotivnoj vezi oko dvije godine, Pravobraniteljica je u dopisu upućenom MUP-u, u kojemu je tražila izvješće i dokumentaciju, iznijela svoj stav da se u konkretnom slučaju radilo o vezi koja uključuje mogućnost postojanja izvanbračne zajednice, a što uključuje i odgovarajuću propisanu zaštitu od nasilja u obitelji.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/13-45 - Partnersko nasilje
- 09 Srpanj 2014
Pravobraniteljica je saznala iz medija za ubojstvo D.G. iz B. koju je njezin partner N.J. usmrtio dana 27.08.2013.
Opširnije...Opis slučaja 03-04/13-04 - Primjer rodno-nesenzibilnog pristupa prema ženama od strane policije
- 09 Srpanj 2014
Pravobraniteljica je saznala od Produkcije Ž.d.o.o za slučaj napada na dvije glumice u P. dana 28.06.2013. Naime, prema tim saznanjima, u večernjim satima 27.06.2013. ekipa filma „O.lj.“ se okupila u objektu V.P. u P., a radi proslave snimanja polovine filma te je toj zabavi prisustvovalo oko tridesetak članova/ica filmske ekipe. Navodi se kako je u jednom trenutku glumica A.L. prišla šanku kako bi naručila piće te da joj je u tom trenutku prišla njoj nepoznata ženska osoba (koja je bila u društvu starijeg muškarca) i da joj je ta ženska osoba zavukla ruku sa stražnje strane u njezine gaćice i dodirnula stražnjicu. Navodi se kako je glumica A.L. na to reagirala na način da je izašla van iz ugostiteljskog objekta te da je u naletu bijesa bacila dvije stolice u more te da se prilikom prilaska obali poskliznula i sama pala u more. Nadalje se navodi kako su joj u tom trenutku prišle kolegice A.C. i A.B.Č. koje su A.L. dočekale na obali i koje su je pokušale umiriti te kako se glumica A.L. smirila. Međutim, navodi se kako je u tom trenutku glumici A.L. prišao muškarac A.Z. koji istu (koja se tada nalazila na podu) uzima za vrat i glavu pritom joj govoreći „kučko“, te da ju je dva puta ošamario. Navodi se kako u tom trenutku prilazi glumica A.C. i staje između njih kako bi ih razdvojila, ali da tada A.Z. udara A.C. šakom u lice te da je ona od siline udarca pala u vodu, nakon čega je ekipa filma odmaknula A.Z. od žrtava, udaljila se iz kafića i pozvala policiju koja je došla na intervenciju. Međutim, policijski/e službenici/ice su nakon provedene intervencije podnijeli optužni prijedlog protiv napadača A.Z. kao prvookrivljenog, ali i protiv glumice A.L. kao drugookrivljene, a čime je žrtva ustvari izjednačena sa nasilnikom (muškarcem) s obzirom da je on fizički nasrnuo na nju, odnosno napao ju. Istodobno, A.Z. uopće nije bio procesuiran i zbog napada na glumicu A.C.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/13-24 i 03-02/13-26
- 09 Srpanj 2014
Pravobraniteljica je osim anonimne, primila i pritužbu Ženske sobe - Centra za seksualno nasilje na članak naslovljen „Nesuđeni saborski zastupnik silovao vlastitu ženu“ (J.L., 24.04.2013.) objavljene su izjave stručnjaka psihijatrije V.G. kojima se minorizira nasilni čin, na žrtvu svaljuje odgovornost za nasilje koje je nad njom počinjeno i sugerira mogućnost da se radi o lažnoj prijavi zbog dosade.
Opširnije...Opis slučaja 01-02/11-017
- 25 Listopad 2012
Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova obratila se gospođa N.N. iz N. pružbom na diskriminaciju po spolu, u kojoj navodi da nadležni Centar za socijalnu skrb preko stručne osobe koja provodi program nadzora nad roditeljskom skrbi, kao i u svim postupcima koji su se vodili, ili se vode vezano za razvod, djecu i njenog bivšeg supruga, postupa vrlo pristrano, ne uzimajući u obzir činjenicu od suda utvrđenog nasilja u obitelji od strane njenog bivšeg supruga, čije nasilničko ponašanje se skriva, ignorira, a posljedice tog ponašanja prebacuju na nju, kao majku, tražeći samo na njenoj strani propuste i pogreške.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/10-02
- 24 Listopad 2012
Pravobraniteljici se obratila N.N. iz N.N. navodeći kako je zadnjih četiri godine izložena nasilničkom ponašanju svog bivšeg supruga N.N. U pritužbi nadalje navodi da je zbog toga tražila pomoć policije, no vjeruje kako je bivši suprug oslobađan krivnje na prekršajnom sudu zbog toga što je bivši policijski djelatnik. Pritužiteljica sumnja u istinitost i objektivnost akata kojima su pokrenuti navedeni prekršajni postupci.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/09-23
- 24 Listopad 2012
Pravobraniteljici se obratila N. N. iz N. pritužbom u kojoj navodi kako se njezin bivši suprug N. N. nasilnički ponaša prema njoj i njihovo dvoje mlt. djece. Opisuje događaj od 20. ožujka 2009. kada je, kako navodi, bivši suprug fizički napao njihovog mlt. sina, a nju vrijeđao, šamarao, pljuvao i prijetio joj, zbog čega je zvala policiju. Navodi kako je policija došla tek nakon sat vremena, te da je zbog toga njezin bivši suprug imao mogućnost još jednom doći do nje i djece pa joj je nastavio prijetiti, govoreći kako zna da ga je prijavila policiji. Smatra kako policija nije poduzela ništa da zaštiti nju i djecu kao žrtve nasilja, da je ona sama kao žrtva obiteljskog nasilja bila podvrgnuta alkotestu, te da ju je policija u zapisniku navela kao optuženu. Nadalje navodi kako je nekoliko dana kasnije obavijestila policiju da joj se bivši suprug unatoč sudskoj zabrani približio, te da je policija stigla za pola sata, ali da nije sastavljen zapisnik, niti je policija pokušala kontaktirati njezinog bivšeg supruga.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/11-20 - Pritužba na rad CZSS i policije
- 23 Listopad 2012
Pravobraniteljici se izjavom na zapisnik obratila N.N. iz X pritužbom na rad policije i Zavoda za socijalnu skrb u X. U pritužbi navodi kako je za vrijeme braka bila žrtva nasilja od strane bivšeg supruga, a koji je zbog toga osuđen u kaznenom postupku. Međutim, navodi kako je, usprkos tome, u postupku radi razvoda braka nadležni Zavod sačinio stručno mišljenje u kojem je predloženo da njihova mldb. kćer nastavi živjeti sa ocem, a koje mišljenje je nadležni sud i prihvatio. Stoga smatra kako su djelatnici/ice Zavoda pristrani u korist bivšeg supruga. Također se pritužuje i na rad Policijske postaje u X., a vezano uz intervenciju iz mjeseca prosinca 2010. Navodeći kako tom prilikom intervenirajući pol. službenici/ice nisu poduzeli/e sve zakonske mjere.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/11-21 - Pritužba na rad policije
- 23 Listopad 2012
Pravobraniteljica je putem jedne ženske udruge zaprimila pritužbu N.N. iz N. vezano uz nezadovoljstvo postupanjem policijskih službenika/ica po njezinim prijavama o obiteljskom nasilju kojem je bila izložena od strane bivšeg izvanbračnog supruga N.N. U pritužbi navodi kako se za pomoć obratila policiji 31.01.2011., kojom prilikom joj je bivši izvanbračni suprug isključio plinsku peć uslijed čega se njezin stan ohladio te kako je radi toga morala zvati majstore da poprave peć. Također navodi kako ju je bivši partner i ranije učestalo uznemiravao na način da ju je posjećivao u zajedničkoj kući, odnosio stvari te joj je prijetio da će ju ubiti i uništiti. Napominje kako je u kući pronašla kožnu futrolu s mecima za pištolj, zbog čega je posumnjala da bivši suprug možda ima i pištolj. Unatoč tome, navodi kako policijski službenici/ice nisu poduzeli adekvatne mjere kako bi provjerili njezine navode.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/11-57
- 23 Listopad 2012
Pravobraniteljici se obratila N.L.V. iz Z. te navela kako je 31.05.2011. bila žrtva nasilničkog ponašanja svog supruga M.V. koji joj je tom prilikom prijetio da će ju udaviti, gurao ju prema prozoru govoreći da će je baciti s petog kata, vrijeđao je i psovao, uslijed čega da je zadobila i povrede tamo gdje ju je suprug udario, da ju je stezao za vrat i ruke. Ona se branila od takvog fizičkog i psihičkog napada, jer se bojala za svoj život i smatra ga opasnom osobom. Navela je kako se od supruga razvodi, i on je kritične zgode od nje zatražio da mu da pola stana ili 65.000 €, rekavši joj da ju može zgaziti ako hoće i da će lagati o svemu, pa i o tome da je ona njega napala, ukoliko događaj prijavi policiji. Pritužiteljica se zbog takvog nasilja obratila PP, čiji službenici su se odazvali pozivu i koji su s njom postupili isto kao i s njenim suprugom, odvezli su je u postaju, gdje je prenoćila u zadržavanju, te ujutro kod suca za prekršaje, gdje su i ona i njen suprug proglašeni krivima, a njoj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. Nadalje navodi kako je njezin suprug tijekom 2009.-2010. već bio kažnjavan radi nasilničkog ponašanja prema njoj.
Opširnije...Opis slučaja 03-02/10-55
- 23 Listopad 2012
Pravobraniteljici se obratila N. N. iz N. pritužbom u kojoj navodi da je u nadležnoj policijskoj postaji osobno prijavila da se njezin suprug N. N. prethodne noći prema njoj nasilnički ponašao pred njihovim maloljetnim sinom, te da je zatim koji sat nakon napuštanja policijske postaje primila poziv da se vrati u postaju gdje je zatim uhićena „zbog toga što se 'derala' na supruga“ i gdje je 1,5 sat čekala, zajedno sa suprugom koji je također uhićen, odlazak sucu za prekršaje. Nadalje navodi da su od strane prekršajnog suca oboje kažnjeni novčanom kaznom radi nasilničkog ponašanja u obitelji. Također navodi kako je još u dva navrata policijskoj postaji u I. prijavljivala da se suprug prema njoj nasilnički ponaša, ali da policija po njezinim prijavama nije postupala.
Opširnije...
EU projekti
Powered by Easytagcloud v2.1